‘Sack Lee Mason’ – L’ancien arbitre de la Premier League exhorte Webb à abolir l’opérateur VAR après la gaffe d’Arsenal

L’ancien arbitre de Premier League, Keith Hackett, pense que le responsable du VAR, Lee Mason, devrait être limogé après qu’il n’ait pas pu exclure le but d’Ivan Toney contre Arsenal.

L’agence de presse PA comprend Mason n’a pas enquêté sur un appel de hors-jeu contre Christian Norgaard de Brentford avant l’égalisation de Toney lors du match nul 1-1 de samedi contre les Gunners à l’Emirates Stadium samedi.

L’appel de Hackett au chef de Professional Game Match Officials Limited, Howard Webb, survient au milieu d’une nouvelle controverse entourant la mise en œuvre du VAR, Chelsea et Brighton pleurant également des décisions controversées à leur encontre.

L’ancien responsable a déclaré dans un message sur Twitter : « Howard Webb est désormais responsable de PGMOL. L’une des premières choses qu’il doit faire est de renvoyer l’opérateur VAR régulier Lee Mason.

“Mason a laissé tomber un autre arbitre ce week-end en ne rejetant pas le but de Brentford pour hors-jeu. Ce sont des décisions que le VAR doit prendre correctement.

Les Gunners étaient devant grâce à un tir de Leandro Trossard lorsque Toney s’est dirigé à bout portant après que Norgaard ait tiré le ballon au-dessus du but.

Après un long délai, l’arbitre Peter Bankes a été avisé d’attribuer un but, au grand dam du patron d’Arsenal Mikel Arteta et de ses joueurs.

PA comprend qu’un blocage du défenseur de Brentford Ethan Pinnock sur Gabriel Magalhaes lorsque Mathias Jensen a balancé un coup franc dans la surface de réparation a été vérifié et effacé, mais aussi que l’officier VAR Mason n’a pas réussi à remplir complètement un rapport de hors-jeu contre Norgaard sans lignes sur le plateau enquêté. écran pour déterminer si l’international danois aurait dû être pénalisé.

Les inquiétudes d’Arteta ont été reprises par celles de son homologue de Chelsea, Graham Potter, qui a vu son équipe se voir refuser un penalty tardif à West Ham alors qu’ils étaient également tenus à un match nul 1-1 après que deux “buts” aient été précédemment refusés à juste titre pour hors-jeu.

Le défenseur Tomas Soucek a semblé aligner le tir de Conor Gallagher dans la surface de réparation dans sa tentative de bloquer, bien que l’arbitre Craig Pawson n’ait pas été conseillé par l’officier du VAR Neil Swarbrick d’annuler sa décision de ne pas revoir une pénalité.

Le patron des Blues perplexe, Potter, a déclaré: “Je pensais que c’était un bon arrêt. Cela ressemble à un handball pour moi. Je ne savais pas que Tomas pouvait descendre si facilement et sauver comme ça. Mais ce n’est pas à moi de commenter le VAR.

Brighton avait également un motif de plainte après son match nul 1-1 à Crystal Palace, où un but en première mi-temps de Pervis Estupinan a été exclu après un examen.

Le VAR John Brooks a jugé que le match international de l’Équateur était hors-jeu, mais des images télévisées ont suggéré plus tard que la ligne avait été mal tracée par James Tomkins plutôt que par son compatriote défenseur du palais Marc Guehi, qui semblait le jouer.

Les Seagulls ont confirmé dimanche avoir reçu des excuses de PGMOL pour “une grave erreur”.

Un porte-parole a déclaré: “Comme confirmé au club par PGMOL hier soir, il y a eu une grave erreur dans le refus du but de Pervis Estupinan à Crystal Palace hier après-midi.

«Les lignes tracées dans la salle VAR pour déterminer si Pervis était hors-jeu ont été tracées de manière incorrecte et le but aurait dû être marqué.

“Bien que le club soit extrêmement déçu par l’erreur, il a accepté les excuses de PGMOL et ne commentera pas davantage.”

LIRE LA SUITE: ‘Child match list’ et trois autres raisons pour lesquelles Arsenal domine le Prem dans le défi du titre non…