Les spéculations selon lesquelles les Broncos pourraient pousser pour acquérir le quart-arrière des Packers, Aaron Rodgers, ont commencé à tourbillonner avant le repêchage de la semaine dernière, bien que Ian Rapoport de NFL.com ait indiqué qu’un tel bavardage était exagéré. Cependant, des rapports ultérieurs ont suggéré qu’un accord Rodgers-Denver pourrait encore se produire, et ces rumeurs ne disparaissent pas.

Le sentiment autour de la ligue est que Rodgers ne reviendra pas chez les Packers, selon Dianna Russini d’ESPN (lien vidéo). Russini ajoute que le laiton des Packers est «dégonflé» quant à la direction que cela prend. L’équipe a continué d’essayer de mettre un bon visage sur la situation et insiste sur le fait que Rodgers sera de retour à Green Bay en 2021, mais cela semble être une proposition douteuse à ce stade. Et si les Packers finissent par céder et négocier le triple MVP, Russini apprend que les Broncos seront les plus intéressés et présenteront à Green Bay l’offre la plus forte.

Bien que les Broncos aient récemment acquis Teddy Bridgewater dans un échange avec les Panthers et alignent le deuxième tour 2019 Drew Lock, il est difficile d’imaginer l’un ou l’autre des joueurs pilotant un club de championnat. Le reste de la liste, cependant, semble solide, et l’ajout de Rodgers ferait immédiatement de Denver une menace pour gagner l’AFC, tout comme Peyton Manning l’a fait il y a neuf ans. Il est donc facile d’envisager que le GM George Paton fasse tout ce qui est en son pouvoir pour que cela se produise.

D’une manière ou d’une autre, Russini confirme que si un échange est consommé, il n’aura lieu qu’après le 1er juin, en raison des ramifications du plafond salarial. Bien sûr, en plus de ces problèmes de plafond et de la négociation du meilleur accord possible avec les Broncos ou tout autre club, les Packers doivent également envisager leur propre produit sur le terrain. Après tout, ils ont été très près de remporter le NFC l’année dernière, et ils reviendront une grande partie de cette liste à succès en 2021. L’équipe sera donc à l’aise de passer le relais à Jordan Love, le premier tour de 2020 qui est à l’épicentre de la faille Rodgers-Packers?

Peut être pas. Albert Breer de SI.com a le sentiment que Green Bay ne croit pas nécessairement que Love – qui a toujours été considéré comme une perspective de développement – est prêt à prendre les rênes. Il est peu probable qu’il y ait des options de QB de calibre de départ sur les marchés des agents libres ou du commerce, donc en supposant que Love ne soit vraiment pas préparé, les Packers seront vraiment dans une impasse s’ils ne peuvent pas réparer les clôtures avec Rodgers.

En plus de la question de l’amour, il existe d’autres facteurs qui contribuent à ce printemps du mécontentement de Rodgers, dont l’un est plutôt surprenant. Rapoport dit que le «glas» de la relation a été lorsque l’équipe a coupé WR Jake Kumerow en septembre dernier, juste après que Rodgers l’a publiquement qualifié de l’un des récepteurs les plus fiables de l’équipe (lien vidéo). Bien que Kumerow soit devenu une sorte de héros culte pendant son séjour à Green Bay, il serait étrange que sa libération soit la paille qui a brisé le dos du chameau, mais telle est l’énigme de Rodgers. Pour ce que ça vaut, Kumerow est finalement apparu dans six matchs en 2020, tous avec les Bills. Il a enregistré une capture pour 22 verges.

Rapoport confirme également que Rodgers espérait une prolongation qui consoliderait son statut de partant des Packers jusqu’à ce qu’il choisisse de prendre sa retraite, et qu’il veut avoir son mot à dire dans les décisions relatives au personnel. John Clayton, journaliste vétéran de la NFL, a déclaré que l’approche globale de l’équipe vis-à-vis de la position de receveur large (et pas seulement la libération apparemment calamiteuse de Kumerow) a également joué un rôle majeur dans l’impasse. Bien que le directeur général Brian Gutekunst n’ait été le principal décideur de l’équipe que depuis 2018, le premier choix de Green Bay dans chacun des 10 derniers repêchages a été utilisé sur un joueur défensif, et la frustration de Rodgers a atteint le point de rupture.

L’ancien agent de la NFL, Joel Corry, propose une approche à deux volets par laquelle les Packers pourraient apaiser Rodgers. La première étape, dit Corry, serait d’échanger Love, et la seconde serait de donner à Rodgers l’extension qu’il souhaite. Rodgers a encore trois ans à son contrat actuel, et bien qu’il soit extrêmement rare pour une équipe d’autoriser une prolongation pour un joueur qui est toujours sous le contrôle du club pendant trois saisons, les Cardinals ont fourni un plan pour une telle manœuvre lorsqu’ils ont prolongé DeAndre Hopkins. l’année dernière.

Comme le note Corry, Rodgers voudra battre le record de 45 millions de dollars d’AAV de Patrick Mahomes, ce qui signifierait ajouter 90 millions de dollars d’argent frais sur une période de cinq ans (les trois ans de son contrat actuel plus une prolongation de deux ans). En fin de compte, cependant, Corry ne croit pas que les Packers emprunteront cette voie, car il ne pense pas que l’équipe veuille s’écarter de son plan initial consistant à faire succéder Love à Rodgers le moment venu. Malheureusement pour Green Bay, Rodgers pourrait forcer l’équipe à jeter Love dans le feu avant qu’il ne soit prêt.

Ne l’échangez pas, laissez-le prendre sa retraite et rembourser les 23 millions. J’appellerais son bluff

Non, ils devraient obtenir autant de compensation que possible de quelqu’un pour lui. Je suppose qu’ils peuvent acquérir plusieurs choix très élevés pour les 2 prochains brouillons pour lui et cela contribuera grandement à créer un prétendant pérenne au Super Bowl.

Vous pourriez obtenir un million de choix pour Rodgers et cela n’a toujours pas d’importance. Gutey va tout foutre en l’air. Il a réussi un total de 2 choix en 3 ans. Ses ébauches ont été absolument horribles en dehors de ces 2 choix.

Lorsque Green Bay passera les 20 prochaines années à rechercher son prochain All Pro QB, peut-être que la base de fans comprendra enfin à quel point Gutey est horrible d’être un directeur général et comment il a conduit le programme dans la saleté.

Ron Wolf devrait venir gifler Gutey pour avoir détruit tout son travail acharné de restauration des Packers à sa place parmi les meilleures franchises de la NFL après des années d’ineptie.

Je suis d’accord. Je n’aime pas céder aux demandes de rançon. Mais si GB peut obtenir un coffre au trésor de choix / joueurs en retour, je ferais le commerce. J’avais fixé le prix à 3 premiers tours et au moins 1 entrée de qualité. À prendre ou a laisser. Ensuite, je l’aurais laissé prendre sa retraite.

Je ne comprends pas la ligne de pensée «appelez son bluff». Et s’il ne bluffait pas? Sans Rodgers, GB est au mieux une équipe 6-10. Mais si vous obtenez un grand nombre de choix de première ronde, c’est un réoutillage rapide. Si vous n’obtenez rien, c’est une longue reconstruction.

Vous devez présumer que les Broncos n’iraient pas pire que 10-6. Si les Broncos échangent leur choix de premier tour contre GB, ce serait probablement au milieu des années 20 quelque part. Pas mal et mieux que rien, mais pas vraiment un bon coup.

La pensée «Appelle son bluff» vient de personnes qui pensent que les athlètes ont de la chance et ne devraient pas avoir leur mot à dire dans leur lieu de travail.
Cela m’a toujours semblé être de la jalousie mais peut-être que je me trompe

Les athlètes n’ont-ils pas le choix actuellement?
Je ne me souviens pas avoir entendu dire que Rodgers avait été contraint de signer l’un de ses contrats.
Peut-être que je viens de manquer cette partie de l’histoire.

Rodgers a eu des choix pendant la majeure partie de sa carrière, mais rappelez-vous qu’il n’avait pas le choix les cinq premières années de sa carrière (option de cinquième année), et pourrait ne pas avoir pendant deux ans supplémentaires, je crois, via la franchise. Mots clés.

Je ne veux pas vous isoler parce que j’ai vu cela dit par d’autres personnes aussi, mais je ne comprends vraiment pas cette logique. Je comprends ne pas vouloir créer un précédent et céder à un joueur tout le temps, mais si vous êtes trop agressif pour essayer de gagner ce staredown, vous pourriez gagner la bataille, mais vous ne gagnerez pas la guerre.

Si vous appelez son bluff et qu’il prend sa retraite, vous êtes un quart-arrière de franchise et vous n’avez rien à montrer pour cela. Si vous l’échangez, vous êtes un quart-arrière de franchise, mais vous êtes soudainement bien approvisionné en choix et en actifs pour le présent et le futur. Ils considèrent probablement toujours Love comme le gars à long terme, ils pourraient donc passer à lui tout en ayant beaucoup de choix à construire théoriquement autour de lui aussi. Si vous bluffez et qu’il ne prend toujours pas sa retraite, vous vous retrouvez toujours avec un joueur qui semble déterminé à saboter l’équipe et à faire tout ce qu’il peut pour les faire tomber en sortant. Cela arrivera probablement au point où cela ne vaudra plus la peine pour eux.

De plus, il y a la question de savoir comment les autres joueurs de la ligue verraient les Packers. Si le gars veut clairement sortir et fera tout ce qui est en son pouvoir pour y arriver, cela rend les Packers mauvais pour les agents libres et le reste de la ligue. Personne d’autre ne voudrait jamais y aller.

C’est correct. Refuser de céder juste en dépit de votre joueur ne fonctionne pas si vous avez mal géré l’équipe, de toute façon. Si Rodgers obtient ce qu’il veut, l’équipe va mieux. C’est la différence ici entre sa situation et quelqu’un comme, par exemple, LeVeon Bell. Rodgers a dit ce que la plupart d’entre nous disaient de toute façon, indépendamment de sa frustration.

Il ne prendra pas sa retraite parce qu’il veut établir des records de réussite en carrière. Je l’échangerais cependant parce que sa valeur commerciale ne sera jamais plus élevée après une saison MVP. Échangez-le à Denver pour 3 premiers, l’un de leurs sortants et nous obtenons leur demi de coin qu’ils ont pris au premier tour et nous leur donnons le nôtre. Laissez Love jouer au quart-arrière, gagner 5 matchs et obtenir un choix élevé lors du repêchage de l’année prochaine et repêcher un quart-arrière. Nous ne pouvons pas faire de Rodgers le quart-arrière le mieux payé, car il pourrait commencer à déraper à tout moment. Il doit aussi se blesser à nouveau. Échangez-le et commencez une reconstruction.

Je ne vois pas pourquoi le Pack ne prendrait pas également Bridgewater, ne serait-ce que pour une location d’un an. Premièrement, je ne pense pas que quiconque dans l’organisation veuille vraiment faire un tank, et deuxièmement, cela pourrait briser Love et sa confiance en le jouant trop tôt.

Cela semble être une idée super intelligente de ne pas échanger votre MVP QB et de le laisser prendre sa retraite. Pourquoi l’échanger contre une cargaison d’actifs alors que vous pouvez le laisser prendre sa retraite, ne recevoir absolument aucune compensation, puis aller de 6 à 10 chaque année pendant les cinq prochaines années?

Je jure que certaines personnes qui publient ici ont sérieusement besoin de se demander pourquoi elles détestent tant les joueurs. Je veux dire, vous préconisez de faire exploser toute l’équipe juste pour contrarier quelqu’un. Fou.

Je pense que vous vous trompez peut-être ici. Pas sûr, mais Rodgers a encore trois ans sur son contrat, les Packers ne perdent pas ce contrôle s’il prend sa retraite. Je pense que si Rodgers est résolu à quitter le Pack, que les Packers seraient mieux servis en le laissant «prendre sa retraite» et laisser au moins une partie de la saison se dérouler. Il n’y a aucun avantage pour le moment à échanger Rodgers avec la seule équipe qui est maintenant dans une position et une position de besoin avant le début de cette saison. Le repêchage de 2022 n’est pas encore défini, et ne le sera qu’après la fin de cette saison, alors vous avez un plus grand nombre d’équipes qui ne seront pas placées à la position QB et vous aurez les droits sur le QB le plus chaud. sur le marché s’il choisit, il veut jouer à nouveau et je pense que nous serions tous d’accord pour dire qu’il veut jouer à nouveau. Face à cette décision, je pense qu’il viendrait jouer avec les Packers cette année, ce qui est le résultat qu’ils veulent, et vous pouvez ensuite l’échanger pendant l’intersaison quand il y a plus d’acheteurs de ses services et de bien meilleures opportunités que quelques choix tardifs au premier tour.

Pourquoi se lancer dans ces jeux de tête idiots et risquer de ne rien lui rapporter? Cela n’a aucun sens. Vous faites de votre mieux pour le convaincre de rester, et s’il est catégorique sur le fait qu’il prendra sa retraite si vous ne l’échangez pas, vous l’échangez. Pourquoi appeler son bluff ou jouer au poulet?

Il y a aussi plus d’une «équipe» qui serait intéressée par Rodgers. Il y a encore un groupe d’équipes qui envisageraient de négocier pour lui (Broncos, Giants, Eagles, WFT, Pats, Steelers, Titans, Texans, Raiders, Vikings, Lions, Saints, Panthers), même si certains semblent «prêts» à QB. Rodgers pour deux ou même trois premiers tours et pratiquement chacune de ces équipes saute dessus.

Sans blague!!! Quelqu’un qui est actuellement l’un des dix meilleurs dans ce qu’il fait dans tout l’UNIVERS veut un employeur différent! Wow. À quel point un homme peut-il être déraisonnable, hein ???

Oui, considérez qui est, depuis une dizaine d’années, le plus précieux pour GB, Rodgers ou tel ou tel ou n’importe quel GM, Personne n’a été aussi sous-estimé que le n ° 12.

Oui, considérez qui est, depuis une dizaine d’années, plus précieux pour GB, Rodgers ou tel ou tel ou n’importe quel GM, Personne n’a été aussi sous-estimé que le n ° 12. Et la preuve en est que Jerry Jones pensait que c’était McCarthy et non Rodgers qui a fait ce succès. Le voilà.

Comment pense-t-on que les choix au repêchage d’une équipe QB et de Rodgers seront des choix élevés? 3 choix # 25 au mieux? Pas génial à mon avis. Vous commencez par Surtain, Jeudy et Fant. Ou un combo de 2 et un choix ou plus.

Probablement pas.
Un QB peut faire une énorme différence, mais l’AFC ouest devient de plus en plus difficile et ils seront probablement la dernière place de la division, sans Rodgers.

Pourrait être. Bonne défense, beaucoup de jeunes talents en attaque. Surtout quand on considère le QB en question.

Kumerow doit avoir des photos désagréables de Rodgers ou il a un lien spécial hors du terrain avec lui. Un gars qui joue à peine est la dernière goutte de votre relation? taureau.

quand leur noyau de récurrence est si nu et libère la seule arme extérieure autre que 17. il est naturel pour n’importe quel qb de se mettre en colère.

Il aimait vraiment Kumerow. Je pense que c’était plus un “vous avez tous raté tous les autres ratés et maintenant vous avez relâché mon gars après que je l’ai publiquement félicité pour que vous le gardiez.” Rodgers est contrarié qu’ils n’apprécient pas sa contribution. Pas le premier QB à le faire, certainement pas le dernier.

Les Broncos échangeront 3 choix de première ronde, ils n’offriront aucun de leurs receveurs principaux (IE: DeSean Hamilton, Oui; Tim Patrick, peut-être) ou le Patrick Surtain II. L’organisation Broncos a toujours été une organisation bien gérée et bien gérée. Ils ne prennent pas de mauvaises décisions sur les mouvements de liste (IE: position QB de côté).

Échangez-le aux Broncos pour Bridgewater et leur choix n ° 1 cette année et l’année prochaine. Gutekunst est un idiot qui aurait dû accepter l’offre de San Frans. GB ne peut pas gagner SB avec Rodgers là-bas car ils n’ont pas eu de choix assez élevés et beaucoup trop de choix au repêchage ont échoué en GB. Laissez Aaron aller là où il peut gagner et reconstruire. Bridgewater est assez haut de gamme, comme d’autres l’ont été, avec de très bonnes équipes, laissez Gutekunst mijoter dans sa propre boue.

Quelque chose sent pourri ici. Rodgers veut sortir, les Broncos «passent» sur Fields bien qu’ils aient besoin d’un QB de l’avenir et qu’ils veulent maintenant aller agressivement pour Rodgers «après» le repêchage. Et étant donné qu’Elway a déjà emprunté cette voie avec Manning dans le passé, je ne serais pas surpris si j’entendais qu’Elway avait «heurté» Rodgers à un moment donné dans un aéroport. Ensuite, nous verrons Elway comme un concurrent sur Jeopardy.

Ref: https://www.profootballrumors.com